<![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de ToM]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Le blog de ToM" fr Mon, 30 Aug 2010 14:15:14 +0200 Mon, 30 Aug 2010 14:15:14 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 l-erodeurdemontagne.over-blog.com Loisirs http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de gigi la frite]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-chantier-a-fossiles-53422554-comments.html#comment66838319 Bonjour l'effriteur d'andin alias la particule de souffrière!

Il me semble que votre remarque est effectivement pertiante : plate noire et strié elle ressemble effectivement à un organe reproducteur mâle de Mamouthzou bien vu,

ci joint l'adresse de la thèse relatant de ce fait surnaturel : www.JLaimelestêtesdenègres.fr

Cordialement,

GIGI la frite

]]> Mon, 30 Aug 2010 14:12:17 +0200 9a914ba73ba459b388fb061f25a8b7b6 <![CDATA[Commentaire de l'éfriteur d'andin]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-chantier-a-fossiles-53422554-comments.html#comment66836797
Je suis débutant dans le métier ; j'aurai besoin de votre avis ; je me demandais si l'Acrodus apparaissant sur la deuxième photo ne serait pas plutot la réplique d'un sexe de bébé mamouth ?

Dans l'attente de votre avis,

Cordialement ]]> Mon, 30 Aug 2010 13:44:43 +0200 398df2019dd963b2a822a0d96add638b <![CDATA[Commentaire de ToM]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-le-muschelkalk-40021352-comments.html#comment66170938 Sun, 15 Aug 2010 18:33:37 +0200 e0544435d26dbddd60aa92f5b1bcd41a <![CDATA[Commentaire de Orel]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-le-muschelkalk-40021352-comments.html#comment66170821 Sun, 15 Aug 2010 18:31:17 +0200 97f726f3216ddd4442857a78783eb2b5 <![CDATA[Commentaire de Orel]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-27745112-6.html#comment66170031
Aurel ]]> Sun, 15 Aug 2010 18:13:24 +0200 706c979610a30819d26fca4d9597968d <![CDATA[Commentaire de ToM]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-chantier-a-fossiles-53422554-comments.html#comment65124470 Je te l'emmenerais la prochaine fois que l'on se voit, c'est vrai que la base est très massive... peut être amphibien?

Encore félicitation pour tes découvertes "poissoneuses", vu ton acharnement tu les mérites!!!

A bientôt

]]> Tue, 20 Jul 2010 19:02:08 +0200 e6685e34eeaa9ca9790cb67bbfc5c679 <![CDATA[Commentaire de ToM]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-33523684-6.html#comment65124356 L'imperfection ne pardonne pas tout...

Et bien j'ai migré vers des horizons plus fossilifères que le Haut Rhin, je suis aujourd'hui à Metz... Mais ca sera un plaisir de se voir!!

A bientôt

ToM

]]> Tue, 20 Jul 2010 18:59:09 +0200 fb7ed014b3474d90f0106553d84973d1 <![CDATA[Commentaire de christie]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-33523684-6.html#comment65114551
Je pense que nous aurons l'occasion de nous voir bientot, je me rapproche geographiquement de mes amis de l'Est d'ici quelques mois et une visite à l'Alsace est prévue dés que possible !

A bientot à tous !
Amicalement
Christie ]]> Tue, 20 Jul 2010 14:41:02 +0200 409837f776967cba5a7cbac1bc08d856 <![CDATA[Commentaire de Ange mirabet]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-chantier-a-fossiles-53422554-comments.html#comment65103088 Avec plus ou moins de conviction elle peut appartenir à la famille des Nothosauriens (nombreux) .Le simosaurus en fait parti !
Sur les sites que je visite et que tu connais j'ai des dents de reptiles dont je ne connais pas les noms car très différentes de celles bien authentifiées...
A plus Ange. ]]> Tue, 20 Jul 2010 09:38:06 +0200 b95ee8db9651087c3ac3d0d338c0feae <![CDATA[Commentaire de ToM]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-33523684-6.html#comment65088819 J'avoue que de temps en temps je suis nostalgique de tes CR et du matos que tu présentait qui eux avaient au moins un intérêt certain!!!
Porte toi bien!
ToM ]]> Mon, 19 Jul 2010 21:30:09 +0200 42430928c0dde700ff007e0340c15e79 <![CDATA[Commentaire de christie (le petit goupil)]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-33523684-6.html#comment64998714 Bonjour à toi Tom et bonjour à toute la smala (Ange et les autres) ]]> Sat, 17 Jul 2010 15:31:17 +0200 7767eeade4a8867663c1feaff7bbd383 <![CDATA[Commentaire de nicolensis]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-le-muschelkalk-40021352-comments.html#comment52430006
Pour les requins et approcher leur taille, on peut aussi, je pense, tenter une approximation en se servant de la longueur de l'aiguillon entre x7 et x10 d'après mes observations et calculs. ]]> Sat, 05 Dec 2009 20:21:56 +0100 086f9551fd115f06c993f3552fc7bb98 <![CDATA[Commentaire de ToM]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-muschelkalk-army-s-teeth--39239480-comments.html#comment51076457

Pour le "record" te connaissant je suis sûr qu'il va vite tomber! J'ose même pas te dire où je l'ai debusqué, avec un peu de chance tu était assis dessus samedi !

Pour la deuxième je prend note, c'est exactement la même morphologie que celle que j'avais trouvé quand Sylvain était sur site avec nous, à la différence que celle ci était très usée!

Si tu es en possession de la doc en version PDF avec la description je suis preneur!

A bientôt,
ToM ]]> Thu, 12 Nov 2009 17:05:34 +0100 c9a2e885c77a6dbfc1c16480977b14f3 <![CDATA[Commentaire de Ange mirabet]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-muschelkalk-army-s-teeth--39239480-comments.html#comment51075074 Thu, 12 Nov 2009 16:35:50 +0100 e5e378c7c19ebbe2d6d9057eb3961d98 <![CDATA[Commentaire de Ange mirabet]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-muschelkalk-army-s-teeth--39239480-comments.html#comment51075019 Tu as battu mon record ! PAS BIEN !
La plus grande de ma collection 23 mm...
Pour ta seconde dent et grâce à yves qui me proposait une identification pour une dent rare (pour moi polyacrodus sp)
Je peux te dire presque certain au vu de la description qu'il s'agit d'une "Hybodus multiplicatus ober raricostatus"...Ce qui est plutôt original et à conserver précieusement camarade !
Encore bravo ...Le bonjour à Stephanie .Amicalement Ange... ]]> Thu, 12 Nov 2009 16:34:36 +0100 1809e30835249b24bdfa6ba07b83d548 <![CDATA[Commentaire de ToM]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-fonds-de-sacs-38477172-comments.html#comment50557905 Ce fut un plaisir de passer et de pouvoir bavarder "cailloux" c'est toujours un plaisir de vous voir tous les deux!
J'espère que nous aurons bientôt l'occasion d'aller chasser de la dent ensemble!!
A bientot
ToM  ]]> Tue, 03 Nov 2009 20:07:39 +0100 bd0bc1656fc3955b7e8ed020fe0f7aaa <![CDATA[Commentaire de Ange mirabet]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-fonds-de-sacs-38477172-comments.html#comment50421717 Sun, 01 Nov 2009 16:11:07 +0100 95e161175b914c51a1b0a0e5478dbe61 <![CDATA[Commentaire de ToM]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-fonds-de-sacs-38477172-comments.html#comment50386562
La deuxième n'est, pour moi, absolument pas typique du phytosaure "commun" du site : les stries longitudinales ne sont pas du tout semblables à celles du phytosaure ( si tu zoome sur la photo tu verras que les stries sont elles mêmes striées), de plus, d'après toutes mes dents de phytosaures, les carènes débutent dès les 3/4 inférieurs de la dent, les crénelures n'apparaissant pas avant le 1/4 supérieur pour les dents les plus antérieures. Même quand les carènes ont disparues elles laissent une "cicatrice" caractéristique. Cette dent ne porte aucune trace de carène, c'est pourquoi je ne la considère pas comme une "phytosaure"...

Si tu possède la publi en PDF sur les romphaiodon je suis preneur!

Pour les vertèbres il est évident que toutes ne sont pas du plagiosauridae, vu le nombre important des ces vertèbres! Je vais mettre dans l'album une vue d'ensemble de toutes ces vertèbres que j'ai pu récolter ainsi que l'une d'entre elle particulièrement étrange!!

Je poste aussi des dents d'acrodus et de birgeria du muschelkalk pour comparaison!
Les fossiles sont justes posés sur la patafix, jamais appuyés! ]]> Sat, 31 Oct 2009 20:17:40 +0100 caaa96f2365fde812c95be3820619f9d <![CDATA[Commentaire de nicolensis]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-fonds-de-sacs-38477172-comments.html#comment50384872 Je pense toutefois que les dents de la mâchoire supérieure ont des cuspides plus inclinées que celles de la mâchoire inférieure.
Les dents varient aussi au cours de l'ontogénèse.
Tu peux regarder à ce sujet l'article dans le bulletin n°136 de l'ALAST.

Pour la première dent de Phytosaures, tu dis que c'est une intermédiaire. Pour moi et d'après la seule vue que j'en ai, je dirais plutôt qu'il s'agit d'une dent postérieure.

Pour la dent conique et striée, je dirais que c'est une dent intermédiaire de Phytosaures. Sur certaines dents, les carènes ne sont véritablement bien visibles que vers le sommet (absent ici). Les carènes n'étant pas crènelées, elles se confondent vers le bas de la couronne avec les stries.

D'accord pour la vertèbre, toutefois, on m'a dit qu'il se pourrait qu'il s'agisse de petits métoposaures.

La dernière dent est très intéressante. Sans doute Plateosaurus... Quelle est sa taille? Il faudrait vérifier qu'il ne s'agit pas d'un pseudo-ornithischiens... (Voir bulletin N°138 de l'ALAST).

Tu me fais peur avec ta PATAFIX!

Amicalement ]]> Sat, 31 Oct 2009 19:45:26 +0100 d2c5405e855076ebb27a94ecf07ab32f <![CDATA[Commentaire de Dom]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-phalange-dinosaurienne-37830815-comments.html#comment49882746
C'est une superbe découverte...

Galton t'a répondu rapidement ?

C'est une adresse à conserver...car on peut avoir encore besoin d'aide...
A+ ]]> Thu, 22 Oct 2009 14:58:49 +0200 4e279a97b23bd3d66f44e7cff606eff8 <![CDATA[Commentaire de ToM]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-33647950-6.html#comment49820001 Wed, 21 Oct 2009 13:37:16 +0200 e0e6d56815c1ff764ab991387fa7de3e <![CDATA[Commentaire de Faaxaal]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-33647950-6.html#comment49819873 Wed, 21 Oct 2009 13:35:07 +0200 9636511d7cb324c7bd8a810a8b519003 <![CDATA[Commentaire de emmanuel]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-36772969-6.html#comment48964989 Il me semble que de nombreux changement ont eu lieu au début du Norien... Des lignées ont disparu, d'autres sont apparues...
Je n'ai jamais trouvé d'écaille de type Colobodus... Les rares en ma possession sont soit du type Gyrolepis soit du type Lepidotes... ]]> Mon, 05 Oct 2009 19:00:15 +0200 9b45d7f1a28a84a7cee0844ad023f0dc <![CDATA[Commentaire de ToM]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-36772969-6.html#comment48936026 Cette interrogation pourra très vite être tranchée... J'ai toujours pensé que la faune de ce site ne pourra être complètement connue que par la comparaison avec les faunes du Muschelkalk supérieur... Nous commençons à avoir une systématique plus que bien fournie du Muschelkalk... Paleobates, acrodus, hybodus, polyacrodus, colobodus, tetragonolepis, gyrolepis birgeria and co sont courantes dans nos collections... Chaque famille est plutôt bien connue par leurs dents et certaines par leurs écailles...
Si tu as des clichés je pense qu'une identification au moins pour le genre peut être envisageable...

]]> Mon, 05 Oct 2009 11:00:41 +0200 896c00fef99dc54956730d19c90af11f <![CDATA[Commentaire de emmanuel]]> http://l-erodeurdemontagne.over-blog.com/article-36772969-6.html#comment48911775 J'ai trouvé des plaques dentaires broyeuses de poisson qui pourraient peut-être appartenir à des Perleidiformes (Colobodus) ou à des Semionotiformes (Lepidotes)... Une grande écaille me fait pencher pour le moment pour la deuxième solution.... ]]> Sun, 04 Oct 2009 20:55:52 +0200 8a6e1d6901725fe408f4a2074cd50db9